帮记者围了上来，话筒差点塞进嘴里。
“你好，你是大唐的律师代表吗？”
“听说你们在此次谈判中提出捆绑非标准必要专利，扩大收费基础，变相提高实际费率，是这样吗？”
“你们禁止展讯在合作技术上集成第三方技术，否则视为违约，触发惩罚性赔偿，是想让展讯放弃3G研发吗？”
金主任扫眼一看，面前的话筒上全是上海媒体的标志。
《上海日报》《新民晚报》《东方早报》.
被阴了。
上海肯定也插手了。
这两天展讯浓眉大眼的一声不吭，对谈判也没有提出异议，居然偷偷把他们的谈判条款呈给上海政府了！
他立即一边后撤一边说道：“谈判内容属于商业机密，请媒体的同志不要擅自误导，否则我方保留法律追诉.”
这些报纸可是政府通知过来的。
上海啥地位？一帮无冕之王，会怕你一个外地人追诉？
“听说你们还要求展讯全球芯片销售均在中国法院裁定，且争议必须在BJ知识产权法院管辖，这在国际公约上合理吗？”
“我们拒绝回答！”
金主任一边怒吼，一边匆匆转头回到车上，拉上了车门，掏出手机火急火燎地打电话。
“喂！真总！我们被上海的记者给堵了！我刚听说他们还联系了BJ的媒体！”
那边传来沉声：“我已经知道了，马上召开董事会，你们先回宾馆休息，等待董事会的下一步决定。”
深圳，赛格58。
陈学兵暗戳戳准备了几天的进攻，在这个早晨打响。
任颖十点钟给他找来了几份当天发布的报纸打印稿。
《通信产业报》：《TD现网性能白皮书》，行业权威定性技术争议。
《财经》：《展讯科技或将反诉大唐电信，技术霸权应不应该存在？》
《21世纪经济报道》：《实验室数据≠现网体验：展讯炮轰TD商用化“皇帝新衣”》
《华商报》：《国产标准之殇：政策保护是摇篮还是牢笼？》
这些都不够犀利。
本次充当先锋的，是BJ一家以冲突性、批判性叙事著称，擅长从民生视角切入公共议题，且绝不让赞助商失望的良心媒体。
《新J报》，用一篇大版面报道发起了冲击。
——《国产3G标准实测速率不足承诺一半，消费者恐成“小白鼠”？》
全篇分为四个板块。
1、民生痛点切入：用户体验对比
对比
本章未完，请点击下一页继续阅读！