“既然TD产业链的瓶颈主要在专利成分和市场接受度，那在您看来，国际厂商参与进来他们最关心的会是什么？是技术门槛，还是商业回报？”
陈学兵沉吟一下，道：“其实两者是绑定的，技术开放性决定商业可行性，比如TI（德州仪器）最关心的是我们的多模芯片能否兼容他们的DSP设计，否则他们就需要额外开发TD版本，导致成本失控；而博通更看重专利池的透明度，他们需要明确知道每卖出一部手机，到底要分给多少家专利方。”
“嗯，我们注意到近期国际通信商对TD牌照发放时机争议颇多，担忧中国的市场壁垒，您作为TD产业化的主要推动者之一，如何看待这种焦虑？”
陈学兵露出微笑：
“首先必须明确，TD，从来不是闭门造车，从2001年国际电联接受TD成为3G标准的那一刻起，它就注定是全球通信产业链的一部分，当然，它的技术本身有制约，通信效率赶不上WCDMA和CDMA2000，所以更需要一个开放的研发环境。
“不过欧洲有自己推崇的WCDMA，美国有自己的CDMA和WIMAX，中国作为最大市场，完全有理由支持自己的标准。
“中国政府也从未要求‘唯一标准’，相反，我从任何高层论调里看到的都是鼓励差异化竞争，我相信未来是三网并存，只是鼓励政策略有差距。
“中国强推TD市场，这是必然，但真正的挑战不在市场准入，而在于如何让所有国际参与者和本土企业，都能在TD生态中找到共赢点。”
陈学兵一番话，首先推翻了那套“TD即是大唐”的论调，强调TD技术需要开放环境才有机会追赶其他标准，而后开始安抚海外通信商。
周明翻了一下面前的笔记本，接着深问。
“陈总，你说的参与，是什么意思？国际厂商如何参与？”
“我们不是官方，给不了具体参与的渠道，只能提几条建议，以及我们愿意在TD国际化中承担的责任。”
陈学兵举起三根手指，道：
“建议就是：技术共享，市场开拓，风险共担。
“技术上要开放，展讯愿意以身作则，向任何企业授权成熟的TD模块设计，另外解决一些个性问题，比如TI要兼容，我们把TD基带做成可插拔的IP核，合作伙伴能直接用现有技术集成，博通要专利打包谈判，展讯就去
本章未完，请点击下一页继续阅读！