金华保卫战中全部殉难，满门忠烈，无一生存。这样的悲壮之举，足以惊天地、泣鬼神。当时的人们评价道：“盖浙东死事之烈，未有如大典者。”意思是说，在浙东地区，为抗清而死的忠臣义士中，没有谁的壮烈程度能比得上朱大典。
看到这里，或许有人会问：一个有着如此崇高民族气节、甘愿满门殉国的人，会是一个臭名昭著的贪官吗？答案显然是否定的。那些指责朱大典贪污的言论，不过是江南文人的恶意抹黑罢了。这些文人自己贪生怕死，在清军南下时纷纷投降，却见不得朱大典这样坚守气节的忠臣，便用污蔑的手段，试图毁掉他的名声。
更何况，历史的细节也足以证明朱大典的清白。崇祯十六年，东阳县的许都聚众叛乱，次年正月，叛军包围了金华。朱大典的儿子朱万化招募乡勇，奋力抵抗，成功将叛军击退，保住了金华城。可事后，知县徐调元却诬陷说，叛匪的花名册里有朱万化的名字，还声称朱大典纵容儿子与叛军勾结。当时担任巡按的左某，出身东林党，本就与朱大典不和，便以此为借口上奏朝廷，弹劾朱大典。
就这样，一位刚刚挽救了金华城的忠臣，竟然被安上了“通贼”和“贼去而兵不散”的罪名，朝廷下旨将其逮捕治罪，还下令抄家充饷，并让他负责督办赋税。如果朱大典真的像严嵩一样是个富可敌国的大贪官，那么朝廷抄了他的家之后，必然能获得巨额财富，足以缓解当时朝廷的财政危机，甚至有可能挽狂澜于既倒，避免大明王朝的灭亡。
要知道，明朝之所以会走向灭亡，财政枯竭、国库空虚是重要原因之一。而大奸臣严嵩被抄家时，家产高达一千多万两白银，若是朱大典真的和严嵩一样贪婪，他的家产绝不会少。可事实上，朝廷抄了朱大典的家之后，并没有获得多少财富，财政危机依旧没有得到缓解。这足以证明，那些关于朱大典“贪污”的言论，全是无稽之谈。
朱大典，不过是明末大潮中一个看似不起眼的小人物。但在国家危亡之际，他却挺身而出，用自己的行动乃至生命，践行了“忠臣”的使命，诠释了“民族气节”的真谛。他，才是那个时代大明真正的脊梁，是值得后世永远缅怀和敬仰的英雄。