“这位美国的记者朋友，你口中的几个冲突地区，是指XX和XX地区吧？确实如你所言，有公开数据，可公开数据中，这两个冲突地区出现的武器装备，有超过六成都是来自贵国呢？
另外我们需要明白一点，这两个出现人道危机的冲突地区，是原本就持续了很多年的武装冲突，而不是因为我国武器装备的出现而造成的冲突。
新闻讲究客观事实，我们也不能本末倒置对吧？
另外还有很重要的一点，我国从未向这两个地区的任何武装派别出售过任何武器，我国是一个负责任的国家，每一笔武器出口，都是经过严格审查的。
即便如此，出于人道主义，我国也是对这些地区有安排经济和粮食援助的。”
王笠从对方的证件上看到了国籍，所以一开口就点明了，这个回答也是不卑不亢，倒是搞得对方有些尴尬。
此时王笠回答了两个问题，用时三分钟，接下来也就能回答一到两个问题了，不过看他面对的问题都如此尖锐，估计也就最多再回答一个。
于是王笠继续往前走，很快又一个尖锐的问题出现了，而王笠似乎今天还专就挑硬骨头啃，问题不尖锐他还不回答。
“王主任，贵国这些年大力发展高端军事装备，是否有意参与国际军备竞赛，贵国是想在军事领域获得更多话语权吗？”
确实问题是一个比一个尖锐，最后这个问题，完全没把王笠当成一个技术装备官员了，直接是当成了军方将领。
“我国发展武器装备，向来是基于自身安全考虑，这也是我国几千来一直延续的思想，君子不持剑行凶，但君子不可手中无剑。至于说搞什么军备竞赛，那更是无稽之谈，前面有记者朋友提到，我国的军工行业首次出现扭亏为盈的局面，这都是很多年来，全国各行各业，所有群众省吃俭用让我们的军工有了发展。在以后我国的军工投入，在保证必要的发展前提下，将会把利润投入基础设施建设，用来反哺民生。试问这样一个国家？怎么会搞什么军备竞赛？怎么会去想要武力搞霸权主义？”
记者问的其实还有点含蓄，而王笠回答的一点不含蓄，对方问的是否想在军事领域获得更多话语权，王笠最后直接用武力搞霸权来回答，当然这个答案是否定的。
甚至王笠还明确指出，往后军工利润会反哺民生，会投入国家的基础建设中。
这还真不是王笠随便说说，而是国家已经制定
本章未完，请点击下一页继续阅读！