于‘取证’和‘制止违法’、‘揭露恶行’。他们并没有向李强索要钱财，不符合敲诈勒索的主观要件。甚至在被李强讹诈的五万元事件中，他们还是受害方。”
听到这里，刚才发言的李姓警员若有所思地点了点头，眉头微微舒展，重新坐正了身体。
“同志们，我认为......”
安正钧笑了笑，身体微微前倾，双手交叉放在桌上：
“退一步讲，即使按照李强单方面的口供进行推导，假设江野一方确实设了局，但其行为本质，在法律上也可能被界定为‘机会提供型’的侦查行为，或者通俗点说，‘合法设局抓现行’。
“李强长期猥亵下属、骚扰实习生，好色成性，其本身具有明确的犯意。江野他们只是提供了一个可能让其暴露罪行的场景。”
“他们没有强迫李强，没有使用药物，整个过程更像是......嗯，类似于我们侦查部门的同志在获知某处可能进行非法交易时，安排线人进行接洽、实施抓捕。”
“这种行为模式，在司法实践中，通常被认为是合法的侦查手段，或者至少是不予处罚的民间制止违法行为的举措。”
他的目光扫过神色各异的众人，语气放缓了些：
“当然，我这么说并非为任何一方开脱，法律讲究证据和程序正义。”
“如果各位同仁经过研判，认为本案中还存在其他可疑点，或者江野团队的具体操作方式有逾越法律界限的地方，现在就可以提出来讨论。我们共同确定下一步的侦查方向，确保不枉不纵。”
一桌子的干警们互相交换着眼色，沉默了几秒钟后，同时摇了摇头。
还是那句话，能坐在这里的都不是傻子。
大佬已经把话说到这个份上，甚至连“合法侦查手段”的例子都举出来了，态度和倾向已经相当明显。
更何况，涉案的李强确实罪有应得，江野团队的行为虽然有点抽象，但细究起来，确实没踩踏明确的法律红线。
谁还会那么不识趣，非要去揪着那点“手段是否有瑕疵”的细枝末节刨根问底？
那不是给自己找不痛快，给领导添堵吗？
“好。”
安正钧见没人再提出异议，便深吸一口气，面色一肃，起身直接给案件定性：
“既然大家没有新的意见，那么我宣布接下来的工作方向：江野及其同伴，在此次事件中的行为，经查，属于设局取证、制止违法，其方式
本章未完，请点击下一页继续阅读！