败为由拒绝承认债务。这是最关键的风险隔离条款。
母亲将这套方案转达给王姨。王姨几乎没有任何犹豫，立刻答应了所有条件。“应该的！应该的！民子考虑得周到！打借条是应该的！每周跟你说说情况也是应该的！你们肯帮我，我已经感激不尽了！我一定好好干，按时还钱！”对她而言，获得启动资金是当前唯一且最重要的目标，这些条款虽然严格，但合情合理，甚至让她觉得“民子是认真在帮我，不是随便打发”。
借款协议在一个周末，于古民家中签署。协议是古民手写的，条款清晰。王姨和丈夫一同前来，郑重地按了手印。母亲作为见证人也签了字。1500元现金，由母亲从家庭备用金中取出（古民承诺将从自己积攒的生活费和少量投资收益中，分期补贴给母亲，不动用父亲的手术费储备）。交付款项时，古民最后强调了一遍：“王姨，这钱是借给您启动的。生意是您自己的，赚了赔了，都是您自己的担当。我们只希望您能做成，按时还上。过程中有任何困难，比如城管来了怎么办，天气不好怎么办，味道怎么调整，我们可以一起商量，但决定您来做。”
王姨紧紧攥着钱，眼圈发红，连连点头：“我懂，我懂！民子，阿姨谢谢你了！我一定不辜负你们！”
至此，第一笔、也是风险极高的“再就业启动借款”完成。它不是一个简单的施舍，而是一个嵌入了约束条件、风险隔离、行为引导和案例追踪功能的微型金融实验。
在日记中，古民如此记录：
【决策记录：第一笔**险社会性借款】
??借款人：王姨（母亲工友，意向煎饼摊）。
??决策依据：
1.行动验证：借款人已完成初步市场调研（蹲点），展现出行动力，非空想家。
2.方案相对可行：其选择（社区早餐摊）是评估中潜在回报较高、现金流快的方向，且已锁定具体点位。
3.风险隔离可行：通过协议、期限、还款计划、责任声明，能将家庭财务风险控制在可承受范围内（1500元）。
4.信息获取与实验价值：可获得一线小摊经营的真实数据与挑战，价值远超1500元。
5.声誉修复与筛选：用实际行动支持真正的“行动者”，与“抱怨者”区隔，强化正向激励。
??协议设计核心：
1.金额精准：覆盖缺口，避免冗余。
2.期限明确：制造良性压力。
本章未完，请点击下一页继续阅读！