平实为常虚’，景和十三年苏州府八万变五万
这三笔账，皆有原档可查、原疏可证。
臣师教臣的，正是‘据实’二字。
若这些账目是假的，臣甘领诬告之罪。
若这些账目是真的，那臣无论奉谁之命上疏，又有何妨？”
此言一出，众人松了口气，清流班列中也是数人暗暗点头。
“魏修撰好口才。”方祁面色微变，却冷笑道
“但你说的这些账目，皆是旧档。
旧档或有笔误，或有霉损，或有过时未更新之处。
你以旧档为据，便断定仓场有弊，是否过于轻率？”
“阁老此言，下官不敢苟同。”魏逆生不卑不亢
“吾所修者，《国朝食货志》也。”
“食货志者，国之大计，后人之观。
太宗皇帝尝诏：‘修史者，据实而录，虽一字不可易。’
下官在翰林院三载，所习者正是此道。
若因‘旧档或有笔误’便弃而不录
《食货志》中所有数据，岂非皆可质疑？
既皆可质疑，那朝廷每年颁布的赋税之数，又有几分可信？”
“阁老言下官为‘党争之刃’，可刃在何方？！”
“若上疏直言便是党争......”
魏逆生说完，抬起头，目光直视方祁，声如玉石。
“那下官请问方阁老，《礼记》有言：‘临财毋苟得，临难毋苟免。’
我魏子安，今日立于此处，不避斧钺，所言皆可对证。
阁老以‘动机’二字相责，却对疏中列举的铁证避而不谈。
请问阁老，这三笔账，究竟是真是假？”
这一问，像一把刀，直直地捅向方祁的咽喉。
方祁面色微变。
不是，你魏逆生到底是冯党还是清流啊？
这一套的路数怎么这么熟悉？！
但方祁毕竟久经沙场，在朝堂上斗了半辈子，什么阵势没见过。
于是冷哼一声，强自镇定道：
“魏修撰，以翰林之身，未经户部核实
便以‘铁证’自居，是否过于自负？”
这话说得很巧。
不说账是假的，只把方向从“真假”往“精确度”上引。
往后拖一拖，这事也许就能不了了之。
但魏逆生没有给他这个机会，再次请言
“陛下，《孟子》曰：‘尽信《书》，则不如无《书》。’
臣在翰林院三载，所习者正是考据校雠之学。
所列三笔账目，并非仅凭单一档案
而是以户部奏报、御史巡仓录、地方仓场坐簿三者交叉
本章未完，请点击下一页继续阅读！