《和光同尘》第三卷深海时代
第八十章锚点的争夺
韩薇关于“开放伦理实践社区”的构想，如同一颗投入深潭的石子，在她内心激荡，却尚未向外漾开涟漪。这构想过于超前，也过于理想化，在外部压力与内部裂痕的双重夹击下，显得脆弱而遥远。当务之急，是稳住“萤火”的基本盘，用更多无可辩驳的成功案例，筑起抵御风浪的堤坝。她将那份初步构想文档加密保存，转而将全部精力投入到加速推进全球更多“灯塔计划”试点项目上，用实打实的成果，回应质疑，凝聚共识。
而在地球另一端，美国国会山的政治角力，也进入了最后的白热化阶段。《太空竞争与国家安全法案》历经多轮修改、争吵、幕后交易，终于被提上了参议院全体会议的辩论日程。最终的版本，在措辞上有所软化，删除了最初版本中几处最露骨的、点名道姓针对“归途科技”和中国航天企业的条款，但核心的“长臂管辖”原则和基于模糊“国家安全风险”即可实施制裁的授权，不仅得以保留，甚至在某些方面更加宽泛和具有随意性。法案一旦通过，将成为悬在“归途科技”和所有与之有业务往来的国际企业头顶的达摩克利斯之剑。
“泰山”通过加密渠道传来了最新的情报评估：尽管“归途科技”的游说联盟和国际上一些理性的声音（包括部分美国商业航天企业）做了最后努力，但法案在参议院通过的概率，依然超过七成。剩下的悬念，只在于总统是否会行使否决权。而根据“泰山”的分析，在当前的政治氛围和“深蓝动力”等利益集团不遗余力的游说下，总统否决的可能性，微乎其微。
坏消息还不止于此。几乎在国会山进入最后辩论的同时，瑞士那家起诉“归途科技”专利侵权的公司，其代理律师向法院提交了一份新的“专家证词”。这份由一位在国际知识产权界颇具声望的退休法官出具的证词，虽然措辞谨慎，但核心观点对“归途科技”极为不利——该专家认为，在涉及“基础性、通用性较强”的太空运输方法专利时，即使最终产品在技术细节上存在差异，但如果其“核心构思”或“解决关键问题的思路”与在先专利“实质性相似”，仍然可能构成侵权。这份证词，无疑为对方主张“归途科技”的RDE技术“借鉴”了其专利的“核心构思”，提供了看似“权威”的理论依据。
本章未完，请点击下一页继续阅读！