回，“这也不能否定对‘源’系统进行国际监督的必要性！恰恰相反，这证明了‘源’系统已经成为地缘政治争夺的焦点，其安全风险更高！更需要国际社会共同监管，防止其被任何单一国家，或任何恶意势力滥用！”
他试图将水搅浑，将中方揭露攻击的行为，曲解为“地缘政治争夺”，并将“国际监管”重新包装为“防止滥用”的正义之举。
韩薇知道，这是对方最后的挣扎。她必须给出最终的、建设性的方案，才能彻底赢得主动权，并为国内后续行动争取空间和时间。
“阿德勒大使，您说得对，‘源’这样的系统，其安全与治理，确实需要国际社会的共同关注。”韩薇的语气忽然缓和了一些，仿佛认同了对方的“部分关切”，“但‘关注’不等于‘审计’，‘共同责任’也不等于让渡主权。我方认为，当前最紧迫的任务，不是在对系统内部情况缺乏基本互信的情况下，进行可能引发更大不稳定的侵入式审计，而是首先建立应对恶意攻击的国际协作机制，并共同制定负责任的AI研发与部署准则。”
她停顿了一下，目光扫过全场，缓缓说出她最终的方案：
“因此，我代表中方，正式提出以下倡议：”
“第一，呼吁立即成立由联合国框架下的、多利益攸关方参与的‘高级人工智能安全紧急对话机制’，首要议程是调查和应对近期针对AI基础设施的全球性协同攻击，涉事方有义务提供合作。”
“第二，在机制框架内，各方可自愿、在确保自身核心安全的前提下，分享AI系统安全评估的方**、基准和部分可公开的评估结果，以增进透明，但不强制要求开放系统核心架构或训练数据。”
“第三，加速推进‘全球人工智能治理原则’框架的谈判，重点明确禁止将AI技术用于危害他国关键基础设施、侵犯主权、及恶意操纵公众认知等行为，并建立相应的监督和问责机制。”
“第四，中方愿意在确保自身系统绝对安全、且攻击威胁得到有效遏制的前提下，在未来合适时机，考虑邀请国际认可的、中立的第三方技术专家，在限定范围内，对我方‘萤火’系统的部分安全性与伦理性进行观察性评估，以此作为建立互信的初步步骤。”
四条倡议，层层递进。先打（调查攻击），后谈（安全对话）；先定规则（治理原则），再谈透明（有限评估）。既回应了
本章未完，请点击下一页继续阅读！