次日清晨，阳光穿透薄雾，洒在京城的大街小巷。
四月的最后几天，空气里已经开始有了初夏的味道。
各大媒体的影视娱乐版块，几乎同时更新了头条。
《电影周刊》的标题很直接。
“杨蜜导演首秀告捷，《同桌的你》首日5070万力压《冰封》，青春片再下一城。”
文章详细对比了两部电影的首日数据，从排片、上座率、口碑三个维度进行了分析。
“如果说赵微的《匆匆那年》证明了演员跨界导演这条路走得通，刘一菲的《匆匆那年》证明了这条路不仅走得通，还能跑起来。”
“那么杨蜜的《同桌的你》，无疑证明了‘演员跨界导演’这是一条康庄大道。”
“5070万的首日成绩，对于一部投资不到四千万的青春片来说，堪称惊艳。”
“更重要的是，杨蜜用实打实的票房，回击了所有质疑演员跨界的声音。”
《娱乐周刊》的视角更刁钻，标题是：“从刘一菲到杨蜜，八五后小花的导演之争才刚刚开始。”
文章把两人放在一起比较，从票房、口碑、题材、导演手法等多个角度进行了分析。
“刘一菲的《匆匆那年》偏文艺，情感细腻，豆瓣8.3的高分证明了她的艺术把控力。”
“杨蜜的《同桌的你》更商业，节奏明快，5070万的首日票房证明了她的市场嗅觉。”
“一个走心，一个走量。”
“一个重口碑，一个重票房。”
“这场八五后小花的导演暗战，远未到分出胜负的时候。”
评论区瞬间热闹起来。
“刘一菲的片子我看哭了，杨蜜的片子我看笑了，都很不错。”
“虽然都是青春片，但风格完全不同，没必要非得分个高下。”
“杨蜜首日5070万？这也太猛了吧？刘一菲首日才多少来着？”
“刘一菲首日8160万，比杨蜜高不少。”
“那不一样，刘一菲有苏槿监制，有建木宣发，杨蜜有什么？光线那点宣发预算？”
“确实，杨蜜能拿到这个成绩，已经很牛了。”
“不管怎么说，两位导演我都支持，期待她们的下一个作品。”
在一片喧嚣中，《冰封：重生之门》的处境就显得尴尬了。
媒体对它的报道，大多带着几分同情，或者嘲讽。
《南方都市报》的标题很直接：“甄子单+
本章未完，请点击下一页继续阅读！