补坑洼，不如一次性把路修得又宽又平，可以管很多年。”
他将治河的战略思想，从“被动抢险”转向“主动治理”，从“年年修补”转向“一次性投入，长期受益”。这不仅是工程思维的转变，更是治国理念的飞跃。
魏仁浦此时也缓缓开口，声音沉稳，却带着深思后的肯定：“陛下，殿下所言，虽以孩童比喻出之，然其核心思路，与历代治河名臣‘束水攻沙、以河治河’之策，实有异曲同工之妙！去岁臣与范相、王相商议今岁预算时，曾算过一笔账：若按王相方才所提应急之策，今岁修堤、赈灾、安置流民，所费不下八十万两，且无法保证明岁、后岁不再重复。而若按殿下‘拓宽险段、增辟减水河’之思路，虽前期投入可能高达百万两以上，但若工程得当，可保十年乃至二十年无大患！以十年计，年均投入不过十万两，尚不及应急之策的零头！且百姓免于流离，耕地免于淹没，赋税可保稳定——此乃一本万利之策！”
他作为掌管军政实务的重臣，从财政和长期效益角度，肯定了柴宗训思路的可行性。
王溥也微微颔首，补充道：“陛下，若按此策，还可结合‘以工代赈’之法。今岁春汛虽急，但可先集中力量守住最危险段落，待汛期过后，秋收完毕，再大规模征调民夫、招募流民，实施拓宽与分洪工程。如此，既不误农时，又可安置流民，一举两得。”
范质最后总结道：“陛下，殿下此议，着眼长远，兼顾当前，实乃长治久安之策。臣等愚见，不若令工部、都水监会同有经验的老河工，即刻对黄河全流域进行一次彻底勘测，制定详细的‘治河十年规划’，分步实施。先以今岁防汛为急，同时启动前期勘测设计，待秋后农闲，即行开工！”
三位重臣的意见，出奇地一致。他们都被柴宗训那看似简单的“拓宽道路”、“开辟旁路”的比喻所启发，看到了治河思路从“应急抢险”向“系统治理”转变的巨大价值。
柴荣缓缓站起身，走到那幅舆图前，久久凝视着那条蜿蜒的、被朱笔标注出无数险点的黄河。他想起淮南战事之后，他对儿子说过的那句话——“治国如烹小鲜，不可扰民过甚”。而今日，儿子又用另一个比喻，告诉他——治国如同治河，不能只堵不疏，必须着眼长远，系统规划。
他转过身，目光落在柴宗训身上，那目光中，充满了复杂的情感：
本章未完，请点击下一页继续阅读！