久，新的制度如何避免再出现同样问题。
专班提出六项建议。
临时权限必须设置终止日期。
历史说明不得自动触发现行审批。
跨部门特殊岗位必须进入公开编制和定期复核。
系统迁移不得保留未经重新授权的例外权限。
涉密风险处置不得由材料控制方自行制造、自行认定。
重大项目监督意见必须留痕、可复核、可追责。
这些建议后来成为报告里最长久的一部分。
人员会变。
案件会结。
如果规则不改，旧系统仍可能换一个名字重新长出来。
报告结论最终定成三句话。
第一，北山旧席与专项办公室联络机制存在历史延续关系。
第二，该关系在本案中发生现行触发和现实干预。
第三，相关人员、权限、系统和历史责任应分别移交后续专案组处理。
方远志看完，忍不住说：“太短了。”
秦正国抬头。
“短才好。”
“为什么？”
“越短，越难改。”
周远帆笑了一下。
这句话他也记住了。
有些结论，写成长篇会被人拆。
每多一个模糊修饰，就多给对方留一道解释的缝。
秦正国要求三句话后面各附一组证据编号，却不把编号写进结论正文。结论负责明确性质，附件负责承受复核，谁也不能用一处枝节争议拖走整份报告。
周远帆重新读了一遍。
没有“可能”，没有“倾向”，也没有“原则上”。
该确认的确认，该移交的移交，该留给后续专案组的边界也写得清清楚楚。
写成三句话，反而像三根钉子。