总编办主任刘远接到电话时，正在看下一期的选题。
他放下手里的笔，等了几分钟，前台把信封送进来了。
他接过信封时，感觉到里面有一叠纸。
他拆开封口，把里面的东西倒在桌面上——
两页律师函。
一页原始文件的复印件。
一页报道截图的打印件。
还有一张比对说明表，把原文和报道中的表述逐条对照列了出来，差异处用红色标注，一目了然。
刘明远没有立刻翻开律师函，先把那张比对说明表看了一遍。
第一行“建议适度控制种植规模”对应“强制限制种植面积”，中间用红色箭头连接，旁边标注了原始文件的出处和页码。
他往后翻，看到“引导农户科学种植”对应“行政干预市场自由”，“可选择与广济堂签订保底协议”对应“强制农户签约”。
每一处偏差都附了原件复印件，白纸黑字，没有留任何解释的余地。
他把比对说明表放下，拿起律师函。
措辞客气但严谨。
每一条指控都有对应的法律依据，末尾盖着晴顺县委宣传部的公章，落款日期是当天。
他看完了整份函件，然后放回信封里，锁进了抽屉。
没有做出任何处置的安排……
另一边。
何颖下班后，收到了李雪梅的确认消息：
“函件已送达，对方签收了。”
何颖看完消息，回了一个字：“知。”
她猜测律师函不一定能让对方公开道歉。
但至少能让对方知道——
下一次再发类似的不实报道，要付出的成本会比这一次更高。