搁在桌上，打开笔记本电脑
邮箱里，郑晓薇的邮件安安静静地躺在最顶上，时间戳是下午五点四十。
标题：“论文终稿+Lancet框架，速看。”
正文只有一行字：
“名媛流水线事毕，回归正题，两篇旧病例终稿附件一，Lancet框架附件二，明天上午前给我反馈，我让小陈周六晚上投稿。”
好吧！
本来两篇旧病例终稿今天就该投稿的，看来郑晓薇是打算一起投，就又发来让他看一看。
林枫点开附件一。
两篇CaseReport的排版已经非常规范了，影像资料嵌得干净，参考文献格式统一，Discussion部分的论述逻辑清晰有力。
不得不说，
郑晓薇的博士团队确实能打，这种活儿他们干起来比林枫自己写快十倍。
反正比那天在郑主任办公室看的又要完善一些。
林枫通篇看了一遍，也仅仅是挑了三处措辞上的小问题，直接就标注好，保存。
至于其中羊水栓塞案例的中医针灸部分，也是差不多就行了。
打开附件二。
Lancet主刊的框架。
这是昨天天下午那台TTTS极限穿刺+术后羊水栓塞中西医联合抢救的完整论文骨架。
标题翻译过来是：“亚厘米级胎儿镜激光凝固术治疗Ⅲ期TTTS伴前置胎盘，术后立即采用中西医结合方法治疗羊水栓塞一例病例报告。”
标题有点长，内容却都是干货。
框架里已经列好了每一部分的核心论点和数据来源。
仔仔细细的看了一眼，
论文的骨架，郑晓薇搭得很漂亮。
留给林枫的部分，主要是中医针灸干预的作用机制论述，这一块郑晓薇写不了，因为她不太精通中医针灸，也不能像附件一之中的那列羊水栓塞病例那样简略的写。
毕竟是投Lancet主刊，基本尊重还是要有的。
于是，
林枫盯着屏幕看了五分钟，手指开始在键盘上跳动。
“………………”
他用英文写，比中文慢。
因为写中医的机制论述给老外看，逻辑链必须是西方人能理解的：从解剖学定位，到神经传导通路，到脾脏微循环反射弧，到FDP清除效率的定量改善。
每一步都要有可验证的生理学依据做桥梁，不能让审稿人觉得这是“玄学”。
说白了，
就是用西方人听得懂的语言，去解释中医针灸。
不好写
本章未完，请点击下一页继续阅读！