倒填文书日期、描摹逝者签名，蓄意将事故责任转嫁死者。
起诉书每提及一份证据，沈清辞便在心底对应归档编号。老郭工作日志证据一、赵德明内部备忘录证据二、笔迹鉴定报告证据三、资金流向表证据四、刘永昌手写底稿证据五、安全检查原件证据六。通篇文书，四次提及伪造、三次标注虚假记载、一次载明销毁证据未遂。她静静听着，将这些沉淀二十七年的罪责词条，一一对应落地。
顾深端坐她身侧，双手平放膝头，脊背挺直，身姿沉稳。当“江宇”二字以规整的法律话术被当众宣读时，他膝头的手指几不可察地蜷了一下。沈清辞抬手，在座椅扶手下方的阴影里，将指尖轻搭在他的手背上，没有触碰、没有紧握，只是安静贴合。他没有反手收拢，亦没有出声，原本紧绷的手掌缓缓松开，掌心朝上，稳稳托住她的指尖。两人的手静静相贴，稳妥又克制。
举证环节开启。李检察官起身，取出第一份证据，老郭的工作日志原件。翻至1999年10月16日，当众宣读：“0053，暂空。”再跳转至10月20日：“0054，江宇，安全检查报告。”最后定格10月22日：“材料进场验收记录，签字人：江宇。”三行字迹，横跨四天，串联起整场事故的伏笔。旁听席响起一声极轻的抽气声，转瞬归于沉寂。
随后呈上内部备忘录，纸面“此报告暂不入档，等待进一步指示”字样清晰，落款加盖赵德明私章，日期定格1999年10月20日。笔迹鉴定报告同步呈上，鉴定技术员出庭作证，中年人身着规整白衬衫，语速平缓，每一句结论都笃定严谨。
“鉴定意见：B-127档案中‘江宇’二字系描摹伪造。依据有三。一，笔顺断裂卡顿，存在多次停顿重写痕迹，不符合自然书写动态特征。二，笔画粗细不均，边缘存在明显描边痕迹。三，‘宇’字末笔收笔向下拖曳，而送检的二十一份江宇亲笔签名样本，末笔均向上提笔，特征稳定统一，无任何例外，不属于正常书写偏差。”
李检察官追问：“换言之，伪造者复刻了字体外形，却疏漏了专属的收笔细节特征？”
“是的。描摹复刻只能还原字形轮廓，无法复刻书写者独有的力度、速度、笔顺与习惯性落笔动作。”
鉴定人退席，旁听席掠过一阵
本章未完，请点击下一页继续阅读！