到他擅长的科研领域，林根生心里多少还是有了一些底气。
“三个要点、两项差异化优势。
“要点分别是A靶点的组织分布、功能证据，以及临床关联。
“我需要用单细胞测序确认A靶点在患者脑脊液B细胞中特异性高表达；此外，通过CRISPR敲除A基因后，EAE小鼠脊髓炎性细胞浸润减少率；以及最后一点，临床关联——通过进行大量动物实验活检样本的分析，确认A靶点表达水平与EDSS评分正相关。
“这一系列的验证手段，可以确认A靶点本身的可用性。
“其次就是差异化。
“就两个：证明A靶向可同时抑制B细胞存活和少突胶质细胞凋亡；以及确认检索确认A的胞内结构域表位尚无抗体专利覆盖！
“前者，可以证明A靶点比现有靶点更优越。而后者……则意味着新靶点没有专利壁垒，具有极高的商业价值！”
说到底，这题的核心是“说服投资机构”。
那么，商业价值绝对是不可忽视的一环。
而其他靶点，大多已经有抗体专利，即便是研发出来了，大概率也要被专利卡着。
但，若是一个全新的靶点，那制药公司就能实现百分之百专利控制，其中所蕴含的商业利益简直不可估量！
等林根生回答完后，许秋微微颔首。
他没有发表任何评价，而是开始了密集的提问。
“假设新药BTK抑制剂在I期试验中，3名健康受试者出现无症状肝酶升高，而犬类毒理试验未发现肝损伤。此时你会终止项目，还是继续推进？”
“……”
“你的研究发现用转基因小鼠证明药物Y可修复髓鞘，但学术界公认EAE模型无法模拟进展型MS的慢性神经退化……此时你如何决策？”
“……”
尽管林根生也没有提前准备，但，这些问题基本上都是他的舒适区。
毕竟是跟着汪居廷过来的，他对这个领域的新药研发还是相当熟悉，因此回答不说轻松，至少是能切中要点的。
然而，当许秋下一个问题提出时，别说是林根生了，就连张教授也是有些瞠目结舌了。