人：曾德源、男，32岁，魔都人....”
“委托代理人：金胜、卢晨，魔都竞诚律师事务所。”
“上诉请求：”
“一：撤销长宁区法院的一审判决，附带民事部分。”
“二：依法裁定、改判上诉人曾德源无罪，当庭释放。”
“事实与理由如下：”
“首先，上诉人认为一审法院的判决，认定事实错误，适用法律不当。”
“上诉人当时的行为，并不构成‘过失致人死亡罪’，而是正当防卫，不负刑事责任。”
“《刑法》第二十条第三款之规定，对正在行凶.......”
“.........”
卢晨严格按照金胜要求，声音洪亮、抑扬顿挫的念着上诉状。
引用的法条一出，坐在旁听席上的谷宇智和赵勋都听出来了。
金胜想利用‘特殊防卫’这个点，再结合‘见义勇为’的性质，来进行无罪辩护。
相起比起单纯的第一款规定，说服力大了很多。
“从以上条款的解释来看。”
“要想构成正当防卫，必须具备以下几个要件。”
“一：是具有社会危险性的不法侵害行为。”
“二：实际存在、并且正在进行的不法侵害。”
“三：必须是对实施不法侵害本人实施防卫，而不能对第三者。”
“四：不能超过必要的限度。”
“法律是裁判案件的准绳，以上述的要求来衡量上诉人的行为。”
“所得出来的结论，只能是‘正当防卫’，不构成犯罪。”
“从案件发生的过程来看，上诉人既无伤害死者蔡星文的动机与目的，也不具备故意伤害的行为。”
“11月25日，下午2点46分许......”
“.........”
“综上所诉，恳请法院查明案件事实，正确适用法律法规，撤销原判，宣告上诉人无罪。”
用了差不多十分钟，整个上诉书才宣读完毕。
这份东西，其实合议庭的法官，包括公诉方早就已经看过了。
眼下读出来，也只是走个程序。
可以让旁听，以及观看庭审直播的‘观众’能了解到案子详情。
就类似于看电影，前期会先跟你交待一下故事背景、起因、主要人物之类的。
“公诉人，针对上诉状里的内容、观点，有什么需要反驳的吗？”
“有的....”
听到主审法官的发问后，公诉人立即应答道。
“在上诉状中，强调
本章未完，请点击下一页继续阅读！