证据，完全能证明答辩人张秋月在法定期间内，已经明确表示过接受遗赠，不存在任何丧失权利的情形。”
“二，答辩人提起的诉讼，系维护自身合法权益，并非恶意诉讼。”
“答辩人并不具有恶意曲解的主观本意。”
“唐明方先生留下的遗嘱中，明确写着其‘个人名下全部财产’。”
“答辩人据此主张权利，属于合法行使诉讼权利。”
“主张分割的财产范围，是基于对遗嘱内容的合理解读，并非故意扩大遗赠范围。”
“........”
金胜手上把玩着水笔，目光注视着被告人席位上。
不得不说.....静静看美女在那儿说话，确实是一种享受。
‘颜之有理’这个词，还是有道理的。
等到卢小悠念完，法官停顿了几秒钟。
“好，通过你们双方的诉求和答辩，法庭归纳、总结了两个争议焦点。”
“第一，是关于遗赠的法律效力问题。”
“受赠人张秋月在2024年8月3日，唐明方去世后的60日期限内，有没有通过书面、口头、实际占有...这三种法定方式，表达了自身是否明确接受或者拒绝的意愿。”
“第二，是关于遗赠具体内容，以及恶意诉讼的问题。”
“受赠人张秋月，是否明确知晓...唐明方留给她的遗赠，实际上只有两处不动产，并不包含其它夫妻共有财产部分。”
“并于此基础之上，去恶意曲解遗嘱内容，提起相应诉讼，企图谋取不当利益。”
“你们双方对于这两点有没有什么意见？”
金胜和卢小悠同时表示‘没有’。
这个时候的法官，其实跟学校教书的老师很像。
尤其是高考最后一个学期。
他们会圈出一些重要知识点，让学生有目标的去进行分析、吃透、发散、练习，还会时不时出两张卷子考一考......
听到两人回答，法官轻‘嗯’了一声道：“好，下面咱们就结合第一次庭审的情况，围绕这两点进行举证质证，详细展开说明吧！”
“首先第一点，遗赠的法律效力。”
“反诉被告方，我看到你们在答辩状里，提交了3组证据。”
“那就开始举证吧！”
法官的声音刚落，金胜立即举手道：“法官阁下，基于第一次庭审的内容，证人证言，我方希望能先把第二点，遗赠内容，以及反诉被告人张秋月，是否涉及恶意诉讼的
本章未完，请点击下一页继续阅读！