敢去打人家金人辽人，不敢去打人家蒙古人，只能变着法的去割地求和。
但这种事情可以闷在心里，但不能公之于众，说出来他们就觉得后世子孙看不起他们。
于是朱熹他们在天幕中质问：
“别扯这些没用的，你就说如果齐桓公不是主动去送疆土，那么这些土地是怎么跑到燕庄公的手中呢？”
“为了能让博主正面的回答自己的问题，朱熹还特意狂发弹幕。”
…………
陈勇看到这些弹幕，只想说一个字，
服！
【到了这种地步，有人竟然还要妄想着，让别人能够平白无故的送给他这么大一个好处？】
【如果人都是抱有这种想法，那真跟睡觉中500万没啥区别了！】
【天上是不会掉馅饼的，如果真掉了，那可能就是有毒的。】
【谁跟你说，齐桓公会无偿送给燕国的土地呢？】
【这明明是人家燕国凭实力抢来的！】
【纵观炎黄几千年的历史，根本就不存在白送土地这一说，所有白送出去的土地，都是代表着你的无能，都是你被别人骑脸输出了！】
【宋朝会白送给金人土地吗？宋朝会白送给蒙古土地吗？】
【魏晋南北朝会白送给北方五胡土地吗？】
【隋唐时期，边境的摩擦每一次丢掉土地不是因为你打输了呢？】
【为什么从古到今所有的案例你都不看，你只会觉得有人会白送土地呢？】
【慈禧都干不出这种事，慈禧割地求和，那也是因为他打不过人家啊！】
【你一个被儒家吹捧的圣贤，你还不如慈禧了？】
【这就是，儒家史观，注解史书时，最侮辱人智商的地方！】
...........
ps:
这就是古代如何愚民的方式了。
想不到吧，吹割地赔款是美德的，就是那些骨头软的儒家，而儒家中一些真正的明达之人，也是批判这种行为的。
对于齐桓公的行为，古代，除了儒家之外，所有的学派都是持有否定的。
儒家中，也是大部分持有否定的，只有宋朝，汉朝一些儒家，唐朝一些儒家，明清一些儒家，才持有肯定观点的。
春秋，战国，秦国，汉朝大部分，隋朝全部，都是持有否定的。
这就是，儒家史观，在注解史书时，他会服务于当时的社会文化背景，引导当时的三观。
明天给你们说一下，什么事真凭实据，可以锤烂这种吹捧齐桓公的行为。
本章未完，请点击下一页继续阅读！