读历史，千万不能看评论，尤其是儒家对历史人物的评论，因为他们的标准比他们的私德更可怕。】
（我人都麻了！殷商王族，再一次，投靠了敌人？还是在对方已经称王造反的时候，公开的投靠？）
（我的妈啊，历史果然不能看评价。）
（儒家的三观，我只能说，相当的复杂，这比米国的性别还复杂。）
（大吊哥，这是真的吗？史书上真就这些写着？不遮掩一下？）
（当然了，史记中，有伯夷叔齐的传记，史料中，也写了他们投靠姬周的情况，当然，古代对这事是大加赞赏，因为他们是正义的一方。）
（吐了吐了，当二五仔，还成了圣贤，我现在总算知道了，为什么史书的评论不可信，三观真是让我大开眼界，这么评价的话，文天祥等人的坚持算什么？）
（爱国，一个公民的基本责任，爱国，一个子民的基本道德，爱国，法律规定的最低义务，如果这个都做不掉，先问问孟子，是否要开除人籍再说，还相当圣贤，如果古代圣贤都是怎么评选出来的，那么，我宁愿古代都是暴君！）
（凡是不爱国的，都是二五仔，不接受任何反驳。）
（笑死了人，因为敌人仁德，所以你要投靠敌人，我的天啊，我总算了解了古代为什么那么多卖国贼，感情他们给自己洗地的时候，啥弱智的三观都能说出来。）
（我终于明白，为什么有人会批判儒家了，三观有问题啊！所以，对儒家，我们要留其精华，剔其糟粕。）
（史记的含金量再次上升，司马迁的含金量再次飙升，这么写历史，活该你成为史圣！）
...........
明天，讲述一下伯夷叔齐为什么会不吃周粟，也说一下，孟津观兵和牧野之战的关系，求催更，求免费的为爱发电。