合材料。）
（怎么表述才有道理呀，如果中庸之道，就是取一个中间值，那这种中庸之道有什么可推崇的？做事的时候让你去调解双方的矛盾，你来一句各打五十大板，这就是和稀泥，真正的调解，是你要让双方都满意，或者说，都应该得到应有的利益保障。）
（一个是是非不分，一个是满足各方利益需求，这能是一样的吗？一个天一个地啊！）
（我最讨厌的一句话就是，什么闻苍蝇不叮无缝的蛋，你被打了，难道你没有错吗？这不是扯淡吗？搞了半天，这就是儒家的中庸，这就是腐儒又又又有篡改先祖的学术得到的糟粕。）
（如果说中庸思想就是取一个中间值，就是各打50大板的话，那这倒真的很儒家了！但我相信，道家的中庸绝对不是这样的，老子用大量的篇章论证了刚柔，最后来了一句把刚与柔杂糅在一起吗？那是不可能的，老子讲究的就是刚与柔并存，阴阳并存，正反共生！不懂的话好好读一下道德经，现在物理航天领域，就是太缺这种极端相反特性的复合型材料，进一步论证了，老子思想的价值。）
（笑死了，笑死了，有人还说西方懂什么中庸之道，我在吝啬和挥霍之间，取一个中间值叫慷慨，这就叫中庸了？这是把哲学当成数学在用了？所以慷慨就能是吝啬了？慷慨就能是挥霍了？）
（人家要的东西是既绝缘又导电，要绝缘有绝缘，要导电有导电，而且还都是极致，这才是中庸之道，极端不容，有极端并存，既要又要！）
（有些人还说我们喜欢踩西方，吹东方，我看有些人就是西吹，什么都能碰瓷中庸之道了？儒家那些糟粕都不一定能碰瓷道家的中庸，儒家圣人孔子都亲自下场说了：真正的中庸之道，很少有人能够做到。
废话不说了，上证据《子曰：中庸其至矣乎！民鲜能久矣。》——《中庸》）
...........
PS:
先给你们讲一下真正道家中庸思想，跟儒家篡改之后的糟粕的区别。
也给你们说一下，西方所谓的中道思想，到底差着我们多少个层级，然后，下一章，再说，晋文侯姬仇如何解决极端对立，又极端共存的问题。
觉得小作者说的不错的，给点支持啊！
催更，免费的广告都刷一刷。