麦克阿瑟和尼米兹都表示出了谨慎态度，不过两者谨慎态度背后的意义却大不相同。
麦克阿瑟认为，必须谨慎对待苏军军队占领中国东北后，对美国亚洲利益的潜在影响，以及红色苏联对中国政局走向的可能影响。
而尼米兹仅仅只是从军事角度出发，表示了美军出现在中国东北战场后，苏军反应引起的可能变化，以及是否会引发双方的军事冲突等，显然和麦克阿瑟思考的层面不一样。
正当总统办公室里，几人正围绕这个问题展开讨论时，白宫工作人员又送来了一份麦克阿瑟的电报，一份只给总统一人阅读的电报。
这份电报里，麦克阿瑟一改前份电报的谨慎，反倒是坚决支持派一支军队进入中国东北，和缅甸盟军一起，配合苏联军队进攻日本关东军。
麦克阿瑟之所以有如此大的心态转变，和他的性格有很大关系。在他的身上，既有??极度自信与雄心勃勃的一面，也有??桀骜不驯与独断专行的一面，同时还有??虚荣与爱出风头、??轻敌与傲慢等性格特点。
他这些众多不同性格，常给人展现出强烈的自我肯定，被描述为“表演型人格”，会将个人意志凌驾于政治大局、军事大局之上。当然，也会导致他轻视对手和对局势判断错误的时候，甚至为了某种个人野心，做一些不合适的决定，就像这次。
作为在亚洲战场上被美国人吹捧起来的美国“名将”，麦克阿瑟内心是看不起在欧洲战场上指挥作战的美军将领的。比如指挥盟军进行了诺曼底登陆作战的欧洲盟军远征军最高统帅艾森豪威尔将军，就是他看不起的将领之一。
原因有两个，第一，他认为美国方面将最勇敢、最训练有素的陆军部队派去了欧洲战场，留在亚洲的只是挑剩下的部队，战斗力不高。而自己的对手日本军队，则是打遍亚洲无敌手的军队，战斗力很强。他指挥二流的美军部队，战胜一流的日本军队，自己指挥能力当然要强过带领一流美军部队作战的指挥官。
其次，是出于麦克阿瑟对欧洲盟军最高指挥官艾森豪威尔的私人偏见。
麦克阿瑟和艾森豪威尔两人，在二战爆发前曾在菲律宾一起共过事，且前者的职务和军衔都高于后者，那个时候后者还只是前者的助手，处处都要听命于前者行事。
后因工作方式和决策方面，麦克阿瑟和艾森豪威尔两产生严重分歧，继而造成前者在后续工作
本章未完，请点击下一页继续阅读！