为了维护这种价值理念，除了宗教、历史、社会的背景予以其强大支持，法律规制上也做出了有益的引导。
美国没有专门的和独立的关于慈善的法律，有关慈善的规定和条款散见于宪法、税法、公司法、雇佣法等联邦和州的法律法规中。
而税法和公司法对慈善的良性发展至关重要，前者涉及慈善的外部激励和监督，后者事关慈善机构的内部治理。
美国是较早给慈善以税收待遇的国家。早在1913年，美国税法就规定，向被认可的慈善组织捐赠是可以免税的。
直到1950年原联邦德国才在其所得税法中引入这一条款，且还早于其他国家。
个人和公司向慈善组织的捐赠可以扣除一定比例的所得税、财产税和赠与税。这样的激励机制也促使拥有很多财富的人积极进行慈善活动，无论是出于理想还是现实的需要。
当然，对慈善机构的监管也必不可少。一方面要规范慈善活动中的信托行为，另一方面也要严格区分和控制慈善组织与商业及政府机构的边界。
联邦税法既建立了“防火墙”以限制慈善组织的商业活动和基金会的商业所有权，也明确规定慈善组织不得参与立法、竞选、实质性游说活动。
既保证了慈善组织的财力和影响力不被滥用，也事实上为慈善组织的公信力提供了有力保障。
有了这些条文垫底，最终珍妮和艾米丽开始有了一个宏大的计划。当然这个计划也是因为老四的身家了。
两个女人对于老四的身家早就非常了解，不然也不会打这个主意了。
老四一回来，两个人就赶紧把她们的计划说了出来，那就是让老四拿出一笔钱，做一个慈善基金。每年定期为一些公益项目捐款。
老四肯定不乐意，劳资凭本事挣来的钱，凭啥捐出去？再说捐出去对我有啥好处？
两个人又详细介绍了慈善基金的运作模式之后，老四乐了。每次说起美国的一些慈善大佬，大家都是敬佩不已，比如比尔盖茨承诺，死后要把95%的财产捐给盖茨基金会，而“股神”沃伦-巴菲特更是搞了一个“捐赠誓言”（GivingPledge）组织，很多美国富豪加入，承诺将会捐赠一半以上的财富。
相反，中国的富豪们，在慈善方面，很少听说有人要捐90%，甚至捐一半的
本章未完，请点击下一页继续阅读！