12月31日清晨，吴宸一行人结束《活埋》拍摄，乘飞机返回洛杉矶。
下午三点，市区一家酒店会议室，落地窗外阳光刺眼，十几家媒体挤满长桌。
杰森·布朗姆特意邀请了几家主流影评杂志，而《好莱坞报道者》《综艺》等媒体则自发前来，记者们手持录音笔严阵以待。
因为杰森·布朗姆已经把消息传递出去了：《活埋》拍摄仅用时15天.
一部全程发生在棺材中的惊悚电影，本就充满挑战，而如此短的制作周期更是让外界议论纷纷，在加上吴宸来自中国的身份，不少媒体和毒舌影评人早已磨刀霍霍。
吴宸一身休闲打扮随意坐下，贝尔和杰森分坐两侧，气氛微妙。
开场寒暄后，《好莱坞报道者》的记者率先发难：
“吴，这部电影真的只拍了15天？这听起来更像是一个营销噱头，而不是一个能够保证质量的创作过程。
您如何确保这样短的时间里，电影不会沦为草率的作品？”
吴宸微笑着耸肩：“电影的好坏不取决于拍摄时间的长短，而是取决于执行力。
库布里克可以拍一场戏100多遍，但《活埋》有99%的镜头都发生在一个棺材里——我们没有复杂的调度，没有上百人的群演，只有演员、摄影机和剧本。
15天，足够了。”
显然这样的回答并没有打消质疑，《纽约时报》的记者紧接着抛出另一个问题：
“众所周知，一些烂片最典型的标志就是拍摄周期极短。15天拍完的电影，要么是PPT幻灯片风格，要么是那种根本没时间打光、剪辑粗糙的低端电影。你怎么看？”
吴宸故作恍然，点了点头，慢悠悠道：
“哦，难怪我看某些电影花了一两年拍完，结果我还是在电影院睡着了，原来是因为打光太完美、剪辑太精细了？”
随后扫视全场，语调一转，带着几分揶揄：
“再说了，如果一部电影光靠拍摄周期长短就能决定好坏，那《天堂之门》是不是应该成为影史最伟大的作品之一？”
听到这个公认的“灾难级电影”的经典案例，在场不少记者忍不住笑出了声。
记者们有的拍手，有的低头窃笑。
见正面突破无望，有人将火力转向克里斯蒂安·贝尔：
“请问贝尔先生，15天的拍摄会不会让表演变得仓促？毕竟这部电影全靠您的个人表演支撑，您有足够的时间进入角色吗？
本章未完，请点击下一页继续阅读！