！催著江倾赶紧去！」
「矽谷那些公司股价跌得受不了了吧？想靠这种峰会搞点利好刺激一下？还是想近距离把江倾研究明白？」
「不能去！绝对绝对不能去！这架势太吓人了！」
「他们是不是觉得我们傻？」
「六百六十六，盐都不盐了！」
知乎上，相关问题下的讨论更加深入。
「如何看待美方及矽谷巨头联合保障江倾安全一事？」的问题下，一个高赞回答引起大量关注。
「这是一种典型的舆论施压和道德绑架。步骤很清晰：1.高调邀请，占据开放合作的道德制高点。2.利用我方民众对江倾安全的合理关切，通过快速出具所谓保证，塑造己方坦诚守诺的形象。3.将是否参会的选择，从单纯的安全评估，偷换概念为是否相信国际承诺，是否有合作诚意的政治和道德判断。4.如果我方最终拒绝，他们便可以倒打一耙，指责我们封闭，缺乏信任，将技术竞争的责任推给我方。这是一套组合拳，自的就是逼迫江倾不得不去，或者至少在我方拒绝时，抢占舆论优势。」
这条回答被迅速点赞转发，进一步加剧了网友们的担忧。
「原来套路这么深！」
「太阴险了！」
「所以江神更不可能去了！谁爱信谁信！」
舆论几乎呈现一边倒的反对。
就在这个各方目光聚焦情绪紧绷的关口，晚上九点二十分，一个在外网及国内学术界都拥有巨大影响力的帐号，更新了动态。
水木大学交叉信息研究院院长，图灵奖得主姚启智教授，罕见地转发了一篇关于此次纽约峰会以及江倾受邀事件的英文技术媒体报导。
他的转发语只有一句，用中英双语写道：「真正的科学交流，应建立在平等与相互尊重的基础上，并首先确保交流者无后顾之忧。期待能在令人安心、专注于技术的环境中，与世界各地优秀的同行们切磋琢磨。—姚期智」
这条推文一经发出，迅速被国内外众多学者，科技行业从业者，以及媒体转载关注。
姚启智教授的身份十分特殊。
他是世界计算机科学领域的顶级权威，是华人科学家的骄傲，是业内泰斗，其言论素来以严谨、客观、超然于政治纷争著称。
此刻发声，虽未直接评价美方的保证，但「令人安心、专注于技术的环境」这一表述，无疑是对当前嘈杂纷扰，充斥不信任氛围的一种含蓄表态。
本章未完，请点击下一页继续阅读！