"是创世者自己在设计系统时设定的参数。"
"如果我们能够改变系统对'污染'的定义,就能解除权限封锁。"
未来补充道:
"但这需要我们理解系统判断'污染'的具体标准。"
"它为什么认为情感波动就是污染?"
"这个逻辑基础是什么?"
早田进继续分析:
"创世者在设计这个系统时,出发点是保护自己不受低层级概念的影响。"
"它们认为情感、直觉这些非理性因素会干扰判断。"
"所以系统被设定为:一旦检测到这些因素,就判定为'污染'。"
"但问题在于——"
他的意识波动变得锐利。
"情感真的是污染吗?"
"还是说,情感是创世者失去后又重新找回的珍贵特质?"
"如果我们能够证明情感不是污染而是进化,系统的判断标准就会改变。"
这个分析让创世者议会看到了一线希望。
绝对逻辑立即运算着可行性:
"理论上可行。系统的判断基于我们设定的定义。"
"如果定义改变,判断结果就会改变。"
"但如何在系统封锁的情况下修改定义?"
早田进的回答出乎所有存在的意料:
"不是修改定义,而是让系统自己推导出新的定义。"
"我们需要提供足够的逻辑证据,证明当前的判断标准存在根本性错误。"
"系统虽然自动化,但它依然遵循逻辑规则。"
"如果发现自己的判断违反了更高层级的逻辑原则,它会自动修正。"
大古立刻理解了这个计划的核心:
"你是要和系统进行逻辑辩论?"
"用比它更严密的逻辑,迫使它承认判断错误?"
早田进肯定了这个理解:
"没错。我们刚才成功说服了创世者。"
"现在,我们需要说服创世者设计的系统。"
本章未完，请点击下一页继续阅读！