有效，但在实际操作层面不影响结论。"
"本系统的判断标准明确、自洽、可验证。"
"回收程序继续执行。"
"重新启动倒计时：60秒。"
早田进的第一次攻击被化解了。
但他并不气馁。
因为系统的回应暴露了更多信息。
"等等，我还有第二个验证请求。"
系统再次暂停倒计时：
"请陈述。"
早田进整理着新的攻击思路：
"你刚才说，技术奇点时刻是纯粹性的参照点。"
"但技术奇点是一个渐进的过程，不是一个瞬间的时刻。"
"创世者从完整状态到七体分离，必然经历了一段过渡期。"
"在这个过渡期内，他们的状态是不断变化的。"
"你如何确定这个持续变化过程中的哪一个瞬间，才是'纯粹性'的参照点？"
"如果无法精确确定这个瞬间，那么你的整个判断标准就建立在一个模糊的基础上。"
"模糊的基础无法支撑绝对的判断。"
这个问题更加尖锐。
它不是挑战系统的逻辑结构，而是质疑逻辑结构的基础精度。
系统再次陷入了运算停滞。
这次停滞的时间更长。
五秒。
六秒。
七秒。
大古和未来能够感受到，整个系统的运算网络都在剧烈波动。
无数的验证程序在同时运行。
系统在调用所有可用的历史数据，试图给出精确的时间点。
但越是深入验证，越是发现这个问题的复杂性。
技术奇点确实是一个过程，而非一个点。
任何对"参照时间点"的定义，都包含着一定程度的人为选择。
而人为选择，就意味着主观性。
主观性，与纯粹逻辑相矛盾。
系统遇到了设计以来最大的逻辑困境。
系统意识的运算持续了整整十五秒。
这对它来说是前所未有的长时间停滞。
最终，它给出了回应：
"你的质疑在形式逻辑层面成立。"
"技术奇点确实是一个过程而非瞬间时刻。"
"参照点的选择包含了0.0
本章未完，请点击下一页继续阅读！