朱由检此时只能庆幸，这些人是在经筵上发难，而且极为突然。
若是在朝堂上，有科道官员和倾向东林的中层官员附和，远比现在麻烦。
此时，看着这些臣子，朱由检紧盯林焊，问他道：
“听说陆万龄在太学的上疏，把魏忠贤编撰《三朝要典》，称为‘厂臣之笔削春秋’。”
“这个说法是缘何而来？”
林焊极为愤怒，觉得这是太学的耻辱，愤然道：
“此等谄附拥戴之徒，侮圣媚奸，名教罪魁。”
“已被列为逆案三等，判斩处决。”
“陛下何必用这种人的话，只会脏了耳朵。”
显然，他对陆万龄逼自己出走很是记恨，当时他可真是有生命危险。
朱由检微微点头，没有再引用陆万龄的话，但是却问群臣道：
“《三朝要典》的编撰，是在剪裁史料，把这部书的内容倾向逆贤。”
“孔子作《春秋》，笔则笔，削则削，世称春秋笔法。”
“你们说这两种做法，异同之处在哪？”
以《三朝要典》的编撰和孔子笔削《春秋》做对比，群臣听到险些气炸。
除了那些参与《三朝要典》编撰的人之外，其他正直的臣子听到《三朝要典》就感觉脏了耳朵，根本没想到它有一天会和《春秋》做对比。
刘宗周、钱谦益等纷纷出言反对，韩爌、袁可立等大臣，同样请皇帝收回此言。
朱由检见此心中暗笑，因为他的这个提法，已经把《三朝要典》的编撰，转到学术上了。
他装作受教的样子，问群臣道：
“那么你们说说，什么是春秋笔法？”
“笔则笔，削则削，到底该如何笔削？”
钱谦益闻言回应道：
“杜预所作《左氏春秋传序》曰：《春秋》为例之情有五。”
“微而显，志而晦，婉而成章，尽而不污，惩恶劝善。”
“春秋笔法，当学董狐直笔，书法不隐，以一字为褒贬。”
这番话顺利接上了朱由检的问题，让他极为满意，赞赏道：
“钱先生对史学当真精通，这《春秋》的注释，先生务必出力。”
“春秋笔法，当直笔不隐，却又有显有晦、惩恶劝善。”
说着，他举例道：
“例如，某年某月，张三弑杀主人。”
“这件事如果有载入历史的价值，那是必须要记的，相关新闻媒体也要报道出去。”
“但是张三怎么杀的主人、用的什么凶器、杀人后又如何处理尸体、如
本章未完，请点击下一页继续阅读！