来之后，文化界的讨论热情极高，但是基本没有名人针对他本身，哪怕不认同观点，也是就事论事，只讲文章里的不对。
所以报纸上吵成一团，却几乎没有人骂方星河哗众取宠，场面那叫一个和谐。
额，只除了已经被吊在历史丰碑上面下不来的13丑，他们是真没辙，只能破罐子破摔，一硬到底了……
外界是如此友好，一时间居然叫小方哥感觉很不适应。
于是他只好继续干水军头子的本职工作——梳理舆论局面。
从混战方的整个宏观构成上，大体分三派。
左右中，永不过时的分法。
支持文化自强的一派居然不是主流，就很让人不可思议。
当然，他们的意志最坚定，立场最统一，观点最集中，态度最激烈。
而反对文化自强的一派声量最大，但是他们把意见包装得很好，通过各种分散式观点，左一下右一下，继续打拉扯战术。
中间那一堆和稀泥的学者认为文化自强当然要有，对外也要继续开放和学习，要允许好的东西进来，不能简单粗暴一刀切。
结果被两边同时嫌弃，骂得狗血淋头。
而在这三派之下，落到具体的观点上时，又同时横跨了文学、影视、音乐、偶像、价值观、传统文化的传承与保护、经济发展与精神文明建设孰先孰后等等等等N多话题。
各个小圈子吵自己的，都有各自的委屈和诉求。
今天影视界谁谁谁发声，明天音乐行业的大佬开炮，后天又有某地政府呼吁保护文化遗产……乱成了一锅粥。
假如你只是一个普通的报纸受众，那么肯定搞不明白最近的舆论为什么有那么大火气，大家乱七八糟的又是在吵什么。
其实本质很简单：关注和话语权。
求关注者，有一部分是希望能被上面看到，有一部分是希望能够扩散开，让更多人看到。
最终得到政策扶持、上级表扬、经济利益或者名望声誉。
求话语权的，希望用自身意志去影响什么，或者建立起那种影响力，但不影响什么。
最终的立足点是地位和影响力。
所以到底应该怎样评判方星河的这篇文章？
2月10号，人民日报上一位佚名撰稿人，给出一种新鲜的评价。
“方星河用他极具感染力的文字，将一个隐藏在我们生活中的大蛋糕完整地勾勒出来，蛋糕的名字叫做文化，平时并不起眼，却忽然在每一个角落里散发出
本章未完，请点击下一页继续阅读！