影响力差，不，正相反，当新的一周来临，《少你》的票房表现和它的文化影响力完全脱钩了。
周末三天，媒体聊故事聊导演聊演技聊票房聊八卦，周一，日票房回落，但他们开始聊霸凌。
北美本土，是《纽约日报》打响的第一枪。
「从宣传期刚刚开始，好莱坞的各路专家就一直在试图告诉我们一件事——《Betterdays》
不可能取得高票房。
现在，不可能的事情就在我们眼睛底下发生，排除掉他们罗列的那些确实很有道理的原因之后，剩下的是什么？
是一个可怕而又可悲的事实—我们美国的青少年，对于霸凌题材实在太敏感了。
只有这一种理由，能够完全解释《Betterdays》的票房表现和观众构成。
有一部分专家认为是满天星撑起了《Betterdays》的首周票房，她们确实是主力，但不是全部。
数据显示，女性观影群体占比72%，其中，真正属于满天星的观众只有65%————」
《纽约日报》没有写出他们的复杂统计过程，因为涉及到肤色和人种这一敏感话题。
北美满天星的主力构成是白妹和黄妹，分别有37%、28%，黄种人占比更少的原因是人口基数太小，实际上十个美国亚裔女生里有五个是满天星。
接下来是拉丁妹和黑妹，分别占比16%、4%。
最后剩下的15%则是男性满天星。
北美中坚级以上满天星的构成大致如此，非常不平衡，这是提纯环节出现了问题。
《纽约日报》不明所以，但他们透过数据「制造」出了真相。
「4235万首周票房里有接近1700万是由非粉丝贡献的数据，而他们对这部电影如此热衷的唯一原因，一个单词便足以解释：霸凌。
美国层出不穷的校园枪击案早已向我们发出警告：在极端激烈的暴力毁灭之下，美国校园霸凌已然恶化到了一种触目惊心的程度。
正是那根随时有可能绷断的弦，导致了一次次恶性事件的发生，也导致了一部国外影片上映即爆火。
根据————」
各种数据一一摆出来，很快就让读者感受到了美国校园霸凌的触目惊心。
而《纽约日报》的最终逻辑是：我们必须改变这一切，每个人都应该从自身出发，审视我们是不是做得远远不够好。
话题一经启动，立即成为热点。
《
本章未完，请点击下一页继续阅读！