之前学到的很多理论问题都颇大，实在不好意思把这些离谱结论直接拿出来。
按照那些理论，推导下去，往往就是谴责官府不作为，乃至谴责塞里斯文明不保护资本之类的话题了。
但更往深处分析的话，按照这些结论，就等于说，工匠也好，农民也好，行动力都过于强大，而且没有奉献精神，不愿意为了社会进步牺牲自己，为了上层的资本积累献出生命，才导致整个文明发展迟缓，越来越落后。
在他那个时代，这么说当然没问题。那会儿大家很推崇这一套理论，而这个推导出的结论，也没什么值得忌讳的地方。不如说，这正是很多人希望表达的道理。
但问题是，这会儿明朝开国还没太长时间，而且朱元璋的出身，哪怕在历朝开国皇帝里，也是最特别的，大家对他的事迹都很清楚。按这个理论，就等于骂朱元璋本人，乃至质疑整个明朝的合法性了。
因为元朝确实比明朝开放宽松，也更优待豪商、不管兼并。按照理论，明显比明朝更先进。
元朝中央的贵族权力也更大，不像明朝集中于皇帝。甚至它的制度，也是秦汉以来最为特殊的：
元朝早期设立的十个行省，不是后世那种地方行政单位，而是和中书省平级的。行省由中书省宰执官出领，权限上和中央的中书省没有区别。它们不是中央行政机构的下设单位，而是中央行政机构本身。元朝就是由十一个这种机构组成的。
所以，元朝当时的本质，是腹里地区和十行省，组成的共主联邦——这样一看，就更先进了。
这套理论，就等于指责刁民朱重八，不安心饿死，非要造反，结果破坏了大元先进文明，导致中国从此沉沦。人家一看这理论，就会觉得是在影射的。
和前世不同，保守封建的明朝人，肯定是无法接受的！没直接打起来，都不错了。