实编年》记载，当年在浔阳江正店劝说岳飞乃是当时的江西经略使、后来的河道总督兼河阴郡王刘洪道。但鉴于吕、李二位的地位和当时势同水火的态度，改编明显更具有戏剧冲突。
那么为什么吕颐浩和李纲贵为宰执，在还没有完全摆脱文贵武贱的建炎初年，要屈尊降贵宴请一个尚且在成长期的帅臣呢，他们也不知道这就是后来灭国伪齐、西夏，堪为宋朝栋梁三十年的岳元帅啊！
所以人物的对话就很有意思，李纲和吕颐浩你一言我一语，点出了岳飞不仅身为河北人，手下御营前军也多为河北流民，对于议和可能是最敏感的。
而且此前数年，已经让这些高高在上文臣看出其名将之姿，且深得世祖皇帝信任不在韩世忠之下，此番平叛洞庭湖，轻易得胜，几乎毫无损耗便要率数万大军转回京东前线。
即使是最为激烈的吕颐浩，在不断夸赞岳飞长于军纪的同时，也担心他将会用截杀二圣这种手段来阻止议和，但是却在言语间暗示他作为世祖心腹可以暗中纵兵破坏议和，果然是两宋之交最刚的文臣。
当然他这份言语当然引来了主守派大臣，比他还有资历的李纲剧烈不满，两人随即连机锋也不打了直接吵架，李纲叱骂吕颐浩为了主战，主导了东南加税、荆襄加赋，枉顾民生。如今还要陷君父与不义。
吕浩颐更是激烈，什么“不识人而失京东、毁关中”，“为公相而推淮上于天子”、“为留后而引动乱于东南”，尤其是‘皇嗣之失’，某些人本该取三尺白绫以证清白的，却苟延残喘，堪称无耻之尤！
不得不说这一场戏王辉和张丰毅两位老师的台词真是绝了，文白兼顾气势变化浑然天成，本来还要辩驳一番的李纲听到“皇嗣之失”立刻像被卡住了脖子，表情变化层次分明。
只是这两位吵起来太忘情，把一旁小字辈的岳飞彻底忽略了，当然也是演员气场不够的原因。搞得人家无比尴尬，走也不是留也不是，只能不住喝酒，最后留下那篇着名的《浔阳楼题记》表明了自己的志向和态度。
——着名影评人、德国柏林电影节评委周黎明