太不可思议了。
急诊主任、骨科主任等人都没有出声，聚精会神地望向台上。
咔哒——
PPT此时也进入了下一页，“损伤控制”四个大字跳了出来。
许秋淡淡地讲述着：
“病人在严重创伤后，由于精神因素入院紧张、恐惧，以及生理的大失血、剧烈疼痛等，必然会导致机体处于严重应激状态，各个系统会不可避免地出现功能和机体内环境的紊乱。
“再加上抢救过程中的大量接受低于体温的血液、液体，机体散热增多产热减少，更容易出现低体温。
“而低体温又能控制血小板功能，导致凝血机制受到损害，继而增加纤维蛋白活性，造成凝血功能障碍。
“此外，大量失血时，病人组织灌注减少，缺血缺氧导致代谢性酸中毒……这就是特殊三联征的产生机制，一旦出现，几乎不可能纠正。
“而引进损伤理论，则能最大程度避免这一点。所谓损伤控制，即用最快速、最简单的操作控制伤情进一步恶化，简而言之就是六个字：先救命，再治伤！
“以往的手术，都要求早期进行复杂、完整的手术。但损伤控制却不强求这一点，它要求在最短的时间内遏制伤势，保留进一步处理的机会，让病人获得复苏的机会，分期手术！
“这一次的病人，如果是按照常规程序来抢救，他的完整手术至少需要八个小时才能收尾，但我只用了五个小时……
“做法就是我舍弃了一些对性命威胁不大的创伤，优先将致命伤处理了。手术中，我结扎了髂内外动静脉，完成了坏死组织和消化道清除、泌尿道重建和引流手术等，腹腔减容后再利用残余皮瓣覆盖腹腔下段……”
众人惊愕地望着台上的许秋。
损伤控制……这一理论不只能用在戴开身上，也能延伸到所有多发损伤！
只要是类似的危重病人，借助黄金时间、损伤控制理论，都能赢得活命的机会！
只是问题在于……损伤控制适合什么情况，什么时候该用？
并非所有创伤病人都适合损伤控制手术，不在适应症之内、拖延了病情反而危害极大。
而且，如果选择损伤控制的时机不对，也会造成反效果。
更何况，真正的临床可不是“致命伤”、“非致命伤”就能概括的，致命伤包括严重肝损伤等、大血管破裂，不同的损伤类型，运用了损伤控制理论后，处理方式都会不一样……
本章未完，请点击下一页继续阅读！