混浊，反而很清澈，西周时期的黄河水还是清澈的，比如《国风·魏风·伐檀》中描述“河水清且涟漪”。
而在《左传·襄公八年》中就记载，“俟河之清，人寿几何”，意思是人的寿命很短，等待黄河变清是不可能的。
《左传》是春秋末期的鲁国史官左丘明所著，说明在春秋战国时黄河已经开始变得混浊。
许多人因此人为是随着春秋时期铁器的使用和农业活动的增加，黄土高原的植被遭到破坏，导致水土流失，黄河水开始逐渐变得混浊。
特别是秦汉时期，建都关中的帝王大兴土木，修建宫殿、陵墓等，以及为防御匈奴大规模的移民屯垦戍边，加剧了黄土高原的植被破坏。
黄河在两汉时期已经非常混浊了，人们称之为“浊河”。
东汉班固的《汉书·地理志》中，形容黄河的混浊，首次出现了“黄河”二字。
但实际上，黄土高原地形崎岖，千沟万壑，这种地形特征本来就使得土壤容易被雨水冲刷。
而当地土壤，也就是黄土结构疏松，多孔隙和垂直方向的裂隙，许多物质易溶于水，这使得土壤更容易被侵蚀。
至于黄土高原植被覆盖率低，对地面的保护性差，无法有效固定土壤，这到底是人为造成还是自然原因，其实很值得商榷。
黄土高原位于季风气候区，夏季降水集中且多暴雨，这种气候条件导致土壤容易被冲刷，土壤被冲刷后，自然就会毁灭其上的植被。
与其说黄土高原上的植被是被古人砍伐造成的，不如说是因为降水冲刷，毁灭了其上植被更可信一些。
毕竟春秋战国之时的人口和生产力，是否真能毁灭如此巨大面积的植被，很值得怀疑。
“回去，我们再商议商议，工部也要想办法。”
张居正最后只说了句，就带着魏广德和张四维回内阁去了。
而工部官员则站在黄河图周围，三三两两商量这办法。
工部其实不是没想过办法，但实在是对于治沙毫无先例。
是的，或许这就是中国古代教育出现的盲点，大家习惯性翻阅古籍寻找对策。
创新性的东西，就比较少了。
当然，也不是全然没有创新，毕竟偶尔还是有异类想到办法的，然后就被记载，开始被后世人所应用。
“确实如你所说，治理黄河其实是治沙，而不在治水。”
出工部大门的时候，张居正小声对魏广德说道。
旁边的张
本章未完，请点击下一页继续阅读！